城市照明是城市文明的重要组成部分，也是现代城市建设与展示其形象的手段。本人因工作关系，一直关注“城市照明”这个课题，对国内各地的城市照明有所研究。从国内的城市照明现状看，近10年来取得不菲的进步，但也存在一些问题，有些问题还相当严重。下面我列举了城市照明中的十大败笔，这十大败笔产生的原因既有理论方面的，也有实践方面的，希望引起各位对城市照明设计与应用的深思。
牺牲旧城
在古建筑保护与城市发展的冲突中，牺牲的往往是前者，旧城的破坏业已成为上个世纪中国城市建设者们最短见的城市行为。
典型：苏州古城因穿城而过的高速路破坏了古城风貌，城内没有布置适当照明，致使无法入选世界文化遗产名录，只有苏州园林入选。
克隆城市
只要留意就会发现中国城市越来越相像了：一样的标识道路照明，风格像连锁店一样展现；一样的园林照明；一样的泛光照明，把所有高楼和商业街都挤在闹市中。一样的模式带来的是中不中、洋不洋、今不今、古不古的效果。
典型：世界著名建筑师说，长安街是很丑陋的，没有中国古都特色，风格不统一，如果不看天安门，不知这是哪个城市的街道！
“标志”狂热
以最新最高最现代的建筑作为城市的标志性建筑，是目前中国城市标志性建筑的一大误区。可惜绝大多数都不能成为其历史文化的载体。或者说，它把城市固有的文化消灭之后以新建筑取而代之。新建筑之后还有更新的、规模更大、楼层更高、造价更贵的，因而标志性建筑也总在易帜。因此，立面照明也随着争光，使建筑没有新意，没有代表性。
典型：东方明珠电视塔远不如上海老火车站有代表性，并为世界所知，可惜，让一个无任何文化底蕴的电视塔做上海的广告。
不擅长精致
照明设计师对工程小面积少的“小东西”看不上眼，他们只对造价上千万元的大建筑感兴趣，因为所得丰厚。像凯旋门、帕提农神庙、赖特的流水山庄之类的东西他们不擅长。他们不在意照明设计是如何粗糙，只要求看起来高大、宏伟、气派。
典型：北京东方广场的照明突兀于长安街，与旁边的王府井文化很不和谐。
盲目国际化
以“标新立异、矫揉造作、哗众取宠、华而不实”，来形容时下流行的盲目国际化的城市照明风格并不过分。据统计，全国已有近百家城市喊出建立国际大都市的口号，其实国际大都市是需要很多生活配套及相关照明去实现的。
典型：小区里布置的照明多数只是注重外观，实际用途不完善，商业区的照明有追求亮度、导致光污染的现象。
景观建筑学在中国建筑界缺席
中国的“风景园林规划设计”硕士和“风景园林”本科专业已于1997年被全部取消。其实，景观建筑学与建筑学、城市规划在建筑界的地位是缺一不可，城市人居环境中将资源发展、环境保护、污染防治等与大众行为、环境形象、精神文明等融为一体的工作就由它来完成。因此，景观建筑学在中国建筑界的缺席，使中国的城市照明现状难有改善。
典型：水泥森林到处耸立，综合设计水平差，整体规划施工尚且做不到，更别说园林化照明设计。
独特风头
照明设计从来就是一种整体的和谐。今天中国的城市照明却只考虑个体如何出奇制胜，构成城市整体的照明像时装表演，各显神通。
典型：还有哪些城市广场和城市雕塑的照明能代表城市的风格，又能确立自己城市独特的风格呢？
忽略城市景观
在城市中心区道路被建筑挤压而变窄，加上人多车多、城市功能区划分不清的现状下，城市照明只一味地在市中心周围规划建设，结果必然是我们除了玻璃幕墙之外没有其它景观可看。
“假”景观当道
近年来，全国弥漫着一股人造景观热，各地仿古建筑大兴土木，不惜以破坏城市生态为代价，这种“假”景观盛行也令“假照明”兴起。
典型：九寨沟风景区腹地就有这样一座大庙，照明与青山绿水之间格格不入。
面子工程
开发商建造了混凝土森林的“都市广场”，没有花园的“花园别墅”。种草不种树这种短平快的“面子工程”，只是堆砌所谓小区特色照明，根本达不到人居要求。
典型：用塑料的绿树灯光来代替绿化！（作者观点，不代表本报立场。）
